【iDeCoのシステム費増大から考える】頻繁な仕様変更に耐えられるシステムはどう作るべきか？

iDeCo（個人型確定拠出年金）の運営に関わるシステム費用が、この10年で大幅に増加したことが報じられました。その背景には、制度改正に伴う継続的なシステム改修があります。

この話は年金制度に限ったものではありません。多くの企業が運用する業務システムでも、法改正や業務ルールの変更、サービス拡大に伴う仕様変更が繰り返されています。

システム開発時には将来の変更を十分に考慮せず、「今必要な機能」を優先して開発を進めるケースも少なくありません。しかし、その積み重ねが将来的な改修費の増大や運用負荷の増加につながることがあります。

本コラムでは、iDeCoの事例から見えてくる「頻繁な仕様変更の弊害」と、「変更に強いシステム」を実現するために重要な考え方について解説します。

＞＞フルスクラッチ（オーダーメイド）のシステム開発について詳細はこちら

【記事要約】iDeCoのシステム費増大が示す、頻繁な制度変更と仕様変更のリスク

iDeCoでは制度改正への対応が繰り返された結果、システム関連費用が大幅に増加し、運営コストの上昇が利用者負担にも影響を及ぼす状況となっています。特に、公的制度と連動するシステムでは、対象者拡大やルール変更のたびに開発・改修が発生し、その積み重ねが運用負荷や技術的負債を増大させます。頻繁な仕様変更は開発費だけでなく、テスト、運用、データ管理、外部システムとの連携にも影響し、長期的にはサービス提供コスト全体を押し上げます。制度や業務ルールの変更が避けられない領域では、変更を前提とした柔軟なシステム設計や、将来の改修コストを見据えたアーキテクチャ選定の重要性が改めて浮き彫りになっています。

出典：日本経済新聞「iDeCo、膨らむシステム費　10年で3倍超 手数料に転嫁　相次ぐ制度改正の余波」2026年5月26日付朝刊

なぜ仕様変更は避けられないのか

システム開発の現場では、開発完了時点の仕様が何年も変わらず維持されるケースはほとんどありません。企業を取り巻く環境は常に変化しています。

例えば、

• 法改正への対応
• 組織変更
• 新サービスの追加
• 業務フローの見直し
• 取引先との連携要件変更
• 新たな販売チャネルへの対応

などがあります。

特に事業会社の業務システムは、企業活動そのものを支えるため、事業の変化とともにシステムも変化し続けることになります。

つまり、システム開発において重要なのは「変更をなくすこと」ではなく、「変更が発生しても対応しやすい状態を維持すること」です。

頻繁な仕様変更が引き起こす問題

改修費が雪だるま式に増える

開発初期には小さな改修だったものが、年数の経過とともに大きな負担になることがあります。その理由は、過去の改修によって複雑化したプログラム同士が影響し合うためです。

ある機能を変更するだけでも、

• 他機能への影響調査
• テスト項目の追加
• データ整合性の確認
• マニュアル更新

など多くの作業が発生します。
結果として、「少し直すだけ」のつもりが予想以上の工数になることがあります。

開発スピードが低下する

仕様変更が繰り返されると、システム全体を把握している人材が限られていきます。
新しい担当者が参加した場合、

• なぜその仕様になったのか
• どの機能に影響があるのか
• 過去にどのような経緯があったのか

を理解するだけで多くの時間が必要になります。
結果として、改修のたびに調査期間が長くなり、事業スピードにシステムが追いつかなくなることがあります。

不具合が発生しやすくなる

変更箇所が増えるほど、不具合発生リスクも高まります。特に注意が必要なのは、一見関係のない機能に影響が及ぶケースです。

例えば、

• 顧客管理機能の変更で請求処理に影響する
• 在庫管理の変更で受発注処理に影響する

といった問題が起こります。
システムが成長するにつれて影響範囲の確認は難しくなり、品質維持に必要なコストも増加していきます。

なぜ変更に弱いシステムが生まれるのか

短期的な要望を優先し続ける

現場からの要望に迅速に応えることは重要です。
しかし、「とりあえず追加する」「まずは動けばよい」という考え方だけで改修を続けると、後から管理が難しくなります。

その場の課題解決だけを繰り返すと、将来的な保守性が失われていきます。

将来の拡張を考慮していない

開発時に現在の業務だけを前提としてしまうケースもあります。
例えば、

• 利用者数が増える
• 取扱商品が増える
• 他システムと連携する

といった可能性を考慮しない場合、将来の変更時に大規模な作り直しが必要になることがあります。

業務ルールがシステム内部に埋め込まれている

業務ルールがプログラム内に複雑に組み込まれている場合、制度変更や運用変更のたびに広範囲の改修が発生します。iDeCoのように制度改正が定期的に発生する分野では、この問題が顕著に表れます。

企業の業務システムでも同様で、人事制度や料金体系など変更が想定される領域は特に注意が必要です。

変更に強いシステムを作るための考え方

変更されやすい部分を明確にする

要件定義では、「何を作るか」だけではなく、「将来何が変わりそうか」を議論することが重要です。
例えば、

• 料金体系
• 承認フロー
• 権限管理
• 商品マスタ
• 契約条件

などは変更が発生しやすい領域です。これらを事前に整理することで、将来の改修負担を抑えられます。

設定変更で対応できる範囲を増やす

毎回プログラム改修を行うのではなく、管理画面やマスタ設定で変更できる仕組みを取り入れる方法があります。
例えば、

• 承認ルート変更
• 利用権限変更
• 手数料率変更
• 通知条件変更

などです。
設定で対応できる範囲が広がるほど、改修費用とリリースリスクを抑えやすくなります。

長期運用を前提に設計する

業務システムは導入して終わりではありません。多くの場合、5年、10年、それ以上利用されます。
そのため、

• 保守しやすい設計
• テストしやすい設計
• 拡張しやすい設計

を重視することが重要です。
開発時のコストだけを見るのではなく、運用期間全体で考える視点が求められます。

フルスクラッチ開発だからこそ実現できること

パッケージ製品は短期間で導入できる一方で、将来的な変更への対応に制約が生じる場合があります。

業務内容が独自であったり、継続的な制度変更や業務変更が見込まれたりする場合は、自社業務に合わせて設計できるフルスクラッチ開発が有効な選択肢になることがあります。

重要なのは、「現在の業務に合わせること」ではなく、「将来の変化にも対応できること」です。システムは事業成長とともに進化していく資産です。だからこそ開発段階から変更への対応力を考慮しておくことが、長期的な競争力につながります。

まとめ

iDeCoのシステム費増大の背景には、制度改正への継続的な対応がありました。この事例は、多くの企業が抱える業務システムにも共通する課題を示しています。

仕様変更そのものが問題なのではありません。問題なのは、変更が発生することを想定せずにシステムを作ってしまうことです。事業環境が変化し続ける中で、変更への対応力はシステムの重要な価値の一つです。

システム開発を検討する際は、現在の要件だけでなく、将来どのような変更が発生する可能性があるのかまで見据えて設計を考えることが重要です。その視点が、将来の改修コストや運用負荷を大きく左右することになります。

さいごに

頻繁な仕様変更が発生する業務では、システム導入時の開発費だけでなく、その後の改修コストや運用負荷まで見据えた設計が重要になります。

しかし実際には、「まずは動くものを作る」ことを優先した結果、数年後に改修のたびに大きな費用や時間がかかるようになってしまうケースも少なくありません。

当社フレシット株式会社では、単にご要望どおりのシステムを開発するのではなく、お客様の業務や事業計画を理解したうえで、将来発生しうる変更や拡張も考慮したフルスクラッチ開発を行っています。

業務フローや管理ルールは企業ごとに異なり、成長や環境変化によって求められる機能も変わっていきます。そのため当社フレシット株式会社では、現在の課題解決だけでなく、数年先の運用まで見据えながらシステムを設計することを大切にしています。

「パッケージでは業務に合わない」「改修を繰り返して管理が難しくなっている」「将来の事業拡大に対応できるシステムを作りたい」とお考えでしたら、ぜひ一度、当社フレシット株式会社へご相談ください。

お客様の業務に合わせたオーダーメイドのシステム開発を通じて、変化に対応し続けられる仕組みづくりをご支援いたします。

＞＞フルスクラッチ（オーダーメイド）のシステム開発について詳細はこちら